家事案件裡最容易卡住的資產，是未上市公司的股權。房子有實價登錄，存款有餘額，公司股權卻是三個人算出三個相差好幾倍的數字。
先分清楚三種「價值」
| 場合 | 依據 | 特性 |
|---|---|---|
| 遺產稅／贈與稅申報 | 《遺產及贈與稅法施行細則》第 29 條 | 原則按資產淨值估定，須調整土地房屋 |
| 法院裁判（分配、分割） | 個案鑑定，由法院選任鑑定人 | 方法較彈性，可採收益法或市場法 |
| 實際交易 | 買賣雙方合意 | 反映綜效、談判位置與付款條件 |
三者的差距在資產結構特殊的公司特別大。舉例：一家持有大量早期取得土地的傳統製造公司，稅務淨值可能很低（土地按公告現值調整後仍低於市價），但收益法或市價法算出的價值可能是好幾倍。反之，一家輕資產的軟體公司，淨值可能很低但獲利很好，兩種算法的方向相反。
夫妻剩餘財產分配：關鍵在「婚後」與「時點」
依《民法》第 1030 條之 1，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，雙方剩餘財產之差額應平均分配；因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限。若一方對婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額；法院並應綜合衡酌家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間久暫、婚後財產取得時間、雙方經濟能力等因素。
套用到公司股權，實務上的爭點集中在三個：
- 股權是婚前還是婚後取得。婚前創立的公司，婚後的增資、盈餘轉增資、股票股利要如何區分？婚前部分的價值成長是否列入？這需要建立完整的股權變動歷程。
- 基準時點。原則上以法定財產制關係消滅時為準，但公司價值會隨時間變動，訴訟期間長達數年時，選用哪一天的財務報表影響很大。
- 價值的認定方法。一方主張用淨值（通常較低），另一方主張用收益法（通常較高），這是最主要的攻防。
常見的爭議手法與因應
- 訴訟前刻意壓低獲利：提高關係人交易費用、增加老闆薪酬、提前認列費用。因應方式是調閱多年度資料，比對趨勢異常，並要求說明。
- 資產移轉至他人名下：民法對婚前處分財產設有追加計算的規定，須舉證處分行為的目的與時點。
- 隱藏非營運資產：公司名下的不動產、投資、應收關係人款項，要透過財產清冊與登記資料交叉查核。
繼承：股權分割的三種結果
繼承發生後，股權原則上由全體繼承人公同共有，要如何分割是後續的核心問題。實務上的三種處理：
| 方式 | 內容 | 適用情形 |
|---|---|---|
| 按比例分配股權 | 每人依應繼分取得股份 | 簡單，但可能造成經營權分散、決策癱瘓 |
| 一人取得股權、其他人取得現金或其他資產 | 需先確定股權價值以計算補償金額 | 最能維持公司經營，但需有其他資產或籌措資金 |
| 出售股權後分配價金 | 轉為現金再分 | 無人有意願或能力經營時 |
第二種最常見，也最需要專業評價——因為補償金額直接取決於股權值多少。這時候一份方法清楚、依據充分、經得起對造挑戰的評價報告，就是整件事能否談成的關鍵。
評價報告在爭訟中站不站得住的四個要件
- 評價目的與價值標準明確。是公平價值還是市場價值，適用什麼前提，開宗明義寫清楚。
- 方法選用有理由。為什麼用收益法不用市場法，為什麼採這個折現率，每個選擇都要有論述而非「業界慣例」。
- 資料來源可追溯。財報、稅簽、章程、董事會議事錄、不動產登記、可比較公司的資料出處，全部列明。
- 調整項目逐筆說明。非營運資產的分離、關係人交易的還原、老闆薪酬的調整，每一筆都要有計算過程與依據。
對造律師會逐項攻擊這四點。準備不足的報告，在法庭上會被拆得很難看，而且會連帶影響當事人的可信度。
最務實的建議：能不打就不打
家事訴訟的成本不只是律師費與鑑定費，還有時間（動輒二到五年）、家族關係的破裂、以及訴訟期間公司經營受影響造成的實質價值減損。很多案子打完之後，公司的價值已經比開始時少了三成。
因此在進入訴訟之前，先做一份中立的評價，讓雙方在同一個數字上討論，往往能大幅提高調解成功的機會。這份報告的成本，通常遠遠低於訴訟的花費。
資料來源與數據說明
- 《民法》第 1030 條之 1，全國法規資料庫 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1030-1
- 《遺產及贈與稅法施行細則》第 29 條，全國法規資料庫 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?media=print&PCODE=G0340073&FLNO=29&ty=C
- 財政部稅務入口網，未上市、未上櫃且非興櫃公司股票遺產價值如何估定 https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/tax-info/understanding/tax-q-and-a/national/estate-tax/calculation/w5NEJB6
上列為本文引用之公開資料出處。文中表格與圖表若標示「示意」，係為說明計算結構與相對關係所設之假設案例，非引用外部統計，不代表任何特定公司之實際數字。
本文為睿智管顧依公開資訊與實務經驗整理之產業觀察，僅供一般性參考，不構成評價意見、法律、稅務或投資建議。個別企業情形差異甚大，實際評估請與專業人員討論。