本文原發表於 2024 年 7 月。
選擇專利評估方法，要同時考慮專利的性質、產業特性、資料是否完整可靠，以及評估的目的。以下整理五種方法的適用情況與限制。
五種方法比較
| 方法 | 適用情況 | 限制 |
|---|---|---|
| 成本法 | 技術在研發早期、尚未上市；想了解開發或重置成本；缺乏交易數據或難以預測現金流 | 無法反映市場價值與未來收益，可能忽略技術獨特性 |
| 市場法 | 有可比的專利交易或產業基準；需要快速估計市場價值 | 需要充足交易資料；交易價格可能受短期因素影響 |
| 收益法 | 已產生穩定現金流或可合理預測收益；要評估對企業的長期財務影響 | 需要可靠的現金流與折現率；早期技術預測困難 |
| 選擇權定價法 | 不確定性高、可能有多種應用場景的技術；研發專案 | 模型複雜，需要專業知識與大量假設 |
| 混合法 | 技術特性多元、應用與市場情況複雜，需綜合多種方法 | 需要更多資料、時間與資源 |
選擇方法的五個步驟
- 確定評估目的：出售、授權、融資、訴訟或內部管理，目的不同，方法與價值前提也不同。
- 了解專利特性：技術成熟度、市場潛力、應用範圍與競爭優勢。
- 收集資料：開發成本、市場交易價格、預測現金流等，依方法需求準備。
- 選擇方法：以一種方法為主，必要時結合其他方法交叉驗證。
- 評估與分析：計算結果並比較不同方法的差異，說明採用的理由。
延伸閱讀：專利技術的評價方法及案例、無形資產的評價方式。
本文為睿智管顧依公開資訊與實務經驗整理之產業觀察，僅供一般性參考，不構成評價意見、法律、稅務或投資建議。個別企業情形差異甚大，實際評估請與專業人員討論。
